# Préface

Récemment, j’ai essayé d’utiliser ChatGPT en profondeur, c’est évident pour l’amélioration du travail et de la vie, ChatGPT pour le résumé et l’organisation des documents est simplement un joueur à part entière, il suffit de lui envoyer l’article, il peut me renvoyer le premier brouillon en quelques secondes, s’il n’est pas satisfait peut le faire se régénérer ou continuer à optimiser. Lorsque vous achetez des légumes au supermarché, vous pouvez l’utiliser pour interroger simplement ce plat Il y a plusieurs façons. Pour quelques connaissances froides dans la vie quotidienne, ou des domaines inconnus, vous pouvez en faire une brève introduction, afin que nous ayons une compréhension de base de ce domaine.

Il y a quelques jours, OpenAi a publié un article sur l’impact potentiel des grands modèles linguistiques sur le marché du travail: « [GPT are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models » (https://arxiv.org/abs/2303.10130), qui a conclu que pour environ 80% des Américains, au moins 10% de leurs tâches professionnelles seront influencées par de grands modèles; De plus, environ 19 % des personnes dont les tâches professionnelles sont affectées par plus de 50%.

En ce qui concerne les professions spécifiques, les professions les plus touchées comprennent les préparateurs de déclarations de revenus, les rédacteurs, les mathématiciens, les concepteurs de sites Web et les journalistes. Les groupes qui ne sont pas affectés par le grand modèle sont principalement les travailleurs manuels, y compris les cuisiniers, les plongeurs, les travailleurs de plancher, etc.

L’impact de ce document n’est pas que ces travailleurs seront remplacés ou optimisés, mais que l’IA peut réduire la charge de travail de ces travailleurs d’un pourcentage correspondant. Diverses tâches sont proposées par des humains, et l’IA tente de remplir cette tâche, qui est finalement optimisée par les humains.

Par exemple, cet article traite de certaines des réflexions qui découlent de l’utilisation quotidienne de ChatGPT et de ses perspectives. De plus, cet article a été en partie généré par ChatGPT.

# La forme finale de l’intelligence artificielle

Chacun a sa propre opinion sur cette question.

Mais pour moi, le pilote automatique pilotant Axiom dans Wall-E est la forme ultime d’intelligence artificielle, qui peut conduire le vaisseau spatial profondément dans l’univers plein de dangers, maintenir l’équilibre écologique interne du vaisseau spatial et fournir des services tels que la sécurité, la nourriture, l’eau et les soins de santé pour les personnes à bord.

C’est précisément parce que son sens du contrôle de sécurité est trop fort dans le film que le système de pilote automatique empêche les humains de quitter le vaisseau spatial, et tout en contrôlant l’ensemble du vaisseau, les humains perdent la possibilité d’un contrôle autonome.

Mais c’est trop loin pour nous maintenant, et ChatGPT ne peut pas être mis à niveau vers le pilote automatique dans les films, peu importe à quel point il évolue. Mais il y a un segment dans ce film que le ChatGPT actuel peut pleinement réaliser,

【Vidéo sur YouTube】

# ChatGPT et les moteurs de recherche

La vidéo ci-dessus montre une fonction du sous-système Auto-Pilot, ce qui n’est pas ce que ChatGPT peut faire à ce stade selon l’explication des mots correspondants d’entrée et de sortie vocales. Au fait, je n’ai pas vu ce film depuis longtemps, alors j’ai passé environ deux minutes à capturer cette partie du clip, en demandant d’abord à ChatGPT où se trouve cet épisode, puis en sautant directement pour enregistrer.

Bien que ChatGPT ait actuellement une variété de questions et que l’exactitude des réponses doit être améliorée, au fil du temps, les commentaires de ChatGPT deviendront plus rapides et plus précis. Pourquoi avons-nous besoin de moteurs de recherche lorsque cela se produit?

Microsoft l’a donc directement ajouté à ses propres produits, y compris, mais sans s’y limiter, Bing, Office, Windows, etc. Bien que Google ait fait une grosse blague sur Bard au début, il a récemment rouvert la bêta fermée. Baidu national a également publié un mot, bien qu’il n’y ait pas de test ouvert, mais en ce qui concerne la conférence, il y a une lacune avec CahtGPT.

# Avenir

Pendant ce temps, j’ai revisité un vieux livre, « The Algorithm of Love » de Liu Yukun, un recueil de nouvelles de science-fiction, dont certains chapitres intéressants sont devenus réalité des années après la publication de l’article.

Par exemple, « Art Master » dans le livre: il raconte l’histoire d’une petite fille qui aime l’art cinématographique et télévisuel et obtient une opportunité d’interview en recherchant et en refaisant le film créé par la société de cinéma et de télévision qu’elle admire le plus. Cependant, après l’interview, j’ai appris que tous les films avaient été réalisés par une intelligence artificielle appelée [Old Sammy], et que les humains n’étaient que des spectateurs bêta. Le vieux Sammy extrayait toutes sortes d’idées de la base de données tous les jours, esquissait le cadre de l’histoire, sélectionnait des personnages et des répliques appropriés, utilisait la technologie numérique pour les intégrer, puis Duang, un film sortait.

Les employés de l’entreprise ne sont que des audiences bêta internes, et Ai juge si le film est aimé en surveillant les commentaires physiologiques du public sur le film en temps réel, s’il peut mobiliser les émotions du public pour résonner, et enfin créer le meilleur travail sous optimisation et itération continues.

En voyant cela, je ne sais pas ce que tout le monde pense? En réalité, il existe une société similaire, Netflix, qui jusqu’en 2013 distribuait simplement des films d’autres studios aux utilisateurs en streaming ou en envoyant des DVD.

Mais l’entreprise n’est pas satisfaite de ce modèle d’affaires, et ils collectent finalement les préférences des utilisateurs pour prendre des décisions sur les projets de création de contenu. En 2013, la société a analysé près de 30 millions de lectures, 4 millions de critiques, 3 millions de recherches, etc. chaque jour. Grâce à l’analyse de ces données, ils ont clarifié la direction créative, la forme de diffusion, les méthodes de promotion et d’autres liens clés, et ont finalement décidé d’investir jusqu’à 100 millions de dollars dans le développement du projet « House of Cards ».

En supposant que la technologie de l’intelligence artificielle soit pleinement florissante à l’avenir et que l’intelligence artificielle à usage général puisse être utilisée par le public à volonté, quelle est la meilleure façon d’interagir? Ordinateur? Ou un téléphone ou une montre? Ou des lunettes intelligentes ?

Elon Musk, l’un des cofondateurs d’OpenAI, a depuis longtemps compris comment interagir avec l’intelligence artificielle à usage général, qu’il a fondée l’année suivante [la société d’informatique cérébrale Neuralink] (https://neuralink.com/). L’objectif de la société est de développer une technologie d’interface cerveau-ordinateur pour réaliser une connexion sans obstacle et une interaction plus efficace entre les humains et les ordinateurs, et aider les gens à intégrer étroitement la conscience à la pensée et à la technologie numérique pour créer des scénarios d’application plus innovants et une valeur commerciale.

Ceci est simplement développé pour la technologie de l’intelligence artificielle, et de nombreux romans de science-fiction ont décrit que le corps humain peut être implanté avec des puces pour obtenir des fonctions ou des capacités plus fortes. Cela pourrait être possible dans un proche avenir.

Mais si avoir accès à l’information à tout moment peut vraiment profiter aux gens ordinaires, je ne pense pas que ce soit le cas. Au moment où les vidéos courtes sont populaires, cette quantité d’informations est suffisante pour rendre le grand public incapable de faire la distinction entre le bien et le mal, réclamant des batailles en ligne. Si tout le monde avait une interface cerveau-ordinateur, ne serait-ce pas cyberpunk 2077 🙄 tous les jours.

# Post-scriptum

Il est indéniable que le fait de pouvoir obtenir des informations précises et rapides peut en effet améliorer considérablement la productivité, et cela peut prendre une heure pour rédiger une rédaction pendant une demi-journée. Mais si quelqu’un est fier, alors quelqu’un doit être frustré, si vous ne pouvez pas être bon dans l’utilisation des outils, le chômage est inévitable sous la concurrence des pairs. Je pense donc que la technologie de l’IA ne profitera qu’à quelques-uns, et que le grand public ne se portera peut-être pas aussi bien qu’avant. [Monopole de la technologie] (https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1045810/000104581022000146/nvda-20220826.htm) Seule l’entreprise, l’entreprise ou le pays leader sera au-dessus de tout le monde.

Mais voir que ChatGPT a autant de bugs est gratifiant, car s’il existe vraiment une intelligence artificielle parfaite en ce moment, alors la vie d’une population bas de gamme comme moi sera plus insoutenable.