Algunos pensamientos divergentes después del uso en profundidad de ChatGPT
2023-03-23 · 1270 · 14 min# Prefacio
Recientemente, he estado tratando de usar ChatGPT en profundidad, es obvio para mejorar el trabajo y la vida, ChatGPT para el resumen y la organización de documentos es simplemente un jugador completo, solo necesito enviarle el artículo, puede retroalimentarme el primer borrador en unos segundos, si no está satisfecho puede hacer que se regenere o continúe optimizando. Al comprar verduras en el supermercado, puede usarlo para simplemente consultar este plato Hay varias formas. Para algunos conocimientos fríos en la vida diaria, o áreas desconocidas, puede hacer una breve introducción a él, para que tengamos una comprensión básica de este campo.
Hace unos días, OpenAi publicó un artículo sobre el impacto potencial de los grandes modelos lingüísticos en el mercado laboral: "[GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models" (https://arxiv.org/abs/2303.10130), que concluyó que para aproximadamente 80% de los estadounidenses, al menos 10% de sus tareas laborales estarán influenciadas por grandes modelos; Además, alrededor del 19% de las personas cuyas tareas laborales se ven afectadas por más del 50%.
En términos de ocupaciones específicas, las ocupaciones más afectadas incluyen preparadores de impuestos, escritores, matemáticos, diseñadores web y periodistas. Los grupos que no se ven afectados por el modelo grande son principalmente trabajadores manuales, incluidos cocineros, lavaplatos, trabajadores de piso, etc.
El impacto en este documento no es que dichos trabajadores serán reemplazados u optimizados, sino que la IA puede reducir la carga de trabajo de estos trabajadores en un porcentaje correspondiente. Varios tareas son propuestas por humanos, y la IA intenta cumplir esta tarea, que en última instancia es optimizada por humanos.
Por ejemplo, este artículo trata sobre algunos de los pensamientos que surgen del uso diario de ChatGPT y sus perspectivas. Además, este artículo fue generado en parte por ChatGPT.
# La forma final de inteligencia artificial
Cada uno tiene su propia opinión sobre este tema.
Pero para mí, el piloto automático Axiom en Wall-E es la última forma de inteligencia artificial, que puede conducir la nave espacial a lo profundo del universo lleno de peligros, mantener el equilibrio ecológico interno de la nave espacial y proporcionar servicios como seguridad, alimentos, agua y atención médica para las personas a bordo.
Es precisamente porque su sentido de control de seguridad es demasiado fuerte en la película que el sistema de piloto automático evita que los humanos abandonen la nave espacial, y mientras controlan toda la nave, los humanos pierden la oportunidad de control autónomo.
Pero eso está demasiado lejos para nosotros ahora, y ChatGPT no se puede actualizar a Auto-Pilot en las películas, sin importar cuánto evolucione. Pero hay un segmento en esta película que el ChatGPT actual puede lograr plenamente,
【Video en YouTube】
# ChatGPT y motores de búsqueda
El video anterior muestra una función del subsistema Auto-Pilot, que no es lo que ChatGPT puede hacer en esta etapa de acuerdo con la explicación de las palabras correspondientes de entrada y salida de voz. Por cierto, no he visto esta película en mucho tiempo, así que pasé unos dos minutos para hacer una captura de pantalla de esta parte del clip, primero preguntando a ChatGPT dónde está este episodio y luego saltando directamente a grabar.
Aunque ChatGPT actualmente tiene una variedad de preguntas y la corrección de las respuestas debe mejorarse, con el tiempo, los comentarios de ChatGPT serán más rápidos y precisos. ¿Por qué necesitamos motores de búsqueda cuando eso sucede?
Así que Microsoft lo agregó directamente a sus propios productos, incluidos, entre otros, Bing, Office, Windows, etc. Aunque Google hizo una gran broma sobre Bard al principio, recientemente ha reabierto la beta cerrada. Domestic Baidu también lanzó una palabra, aunque no hay una prueba abierta, pero en lo que respecta a la conferencia, hay una brecha con CahtGPT.
# Futuro
Durante este tiempo, volví a visitar un viejo libro, "El algoritmo del amor" de Liu Yukun, una colección de cuentos de ciencia ficción, algunos capítulos interesantes se hicieron realidad años después de que se publicara el artículo.
Por ejemplo, "Art Master" en el libro: cuenta la historia de una niña que ama el arte del cine y la televisión y obtiene una oportunidad de entrevista investigando y rehaciendo la película creada por la compañía de cine y televisión que más admira. Sin embargo, después de la entrevista, me enteré de que todas las películas fueron hechas por una inteligencia artificial llamada [Old Sammy], y los humanos eran solo espectadores beta. El viejo Sammy extraía todo tipo de ideas de la base de datos todos los días, esbozaba el marco de la historia, seleccionaba algunos personajes y líneas adecuados, usaba tecnología digital para integrarlos, y luego salió Duang, una película.
Los empleados de la compañía son solo audiencias beta internas, y Ai juzga si la película gusta al monitorear los comentarios fisiológicos de la audiencia sobre la película en tiempo real, si puede movilizar las emociones de la audiencia para resonar y, finalmente, crear el mejor trabajo bajo optimización e iteración continuas.
Al ver esto, ¿no sé qué piensan todos? En realidad, hay una compañía similar, Netflix, que hasta 2013 simplemente distribuía películas de otros estudios a los usuarios mediante streaming o envío de DVD.
Pero la empresa no está satisfecha con este modelo de negocio, y en última instancia recopilan las preferencias de los usuarios para tomar decisiones sobre proyectos de creación de contenido. En 2013, la compañía analizó casi 30 millones de reproducciones, 4 millones de reseñas, 3 millones de búsquedas, y así sucesivamente todos los días. A través del análisis de estos datos, aclararon la dirección creativa, la forma de transmisión, los métodos de promoción y otros vínculos clave, y finalmente decidieron invertir hasta $ 100 millones en el desarrollo del proyecto "House of Cards".
Suponiendo que la tecnología de inteligencia artificial esté floreciendo completamente en el futuro, y que la inteligencia artificial de propósito general pueda ser utilizada por el público a voluntad, ¿cuál es la mejor manera de interactuar? ¿Ordenador? ¿O un teléfono o un reloj? ¿O gafas inteligentes?
Elon Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, ha descubierto durante mucho tiempo cómo interactuar con la inteligencia artificial de propósito general, que fundó al año siguiente [la compañía de computadoras cerebrales Neuralink] (https://neuralink.com/). El objetivo de la compañía es desarrollar tecnología de interfaz cerebro-computadora para lograr una conexión sin barreras y una interacción más eficiente entre humanos y computadoras, y ayudar a las personas a integrar estrechamente la conciencia con el pensamiento y la tecnología digital para crear escenarios de aplicación más innovadores y valor comercial.
Esto simplemente se desarrolla para la tecnología de inteligencia artificial, y muchas novelas de ciencia ficción han descrito que el cuerpo humano puede ser implantado con chips para obtener funciones o habilidades más fuertes. Esto puede ser posible en un futuro próximo.
Pero si tener acceso a la información en cualquier momento realmente puede beneficiar a la gente común, no creo que pueda serlo. En el momento en que los videos cortos son populares, esta cantidad de información es suficiente para que el público en general no pueda distinguir entre lo correcto y lo incorrecto, clamando por batallas en línea. Si todos tuvieran una interfaz cerebro-computadora, ¿no sería cyberpunk 2077 🙄 todos los días?
# Posdata
Es innegable que ser capaz de obtener información con precisión y rapidez puede mejorar mucho la productividad, y puede llevar una hora escribir copywriting durante medio día. Pero si alguien está orgulloso, entonces alguien debe estar frustrado, si no puedes ser bueno en el uso de herramientas, el desempleo es inevitable bajo la competencia de tus compañeros. Así que creo que la tecnología de IA solo beneficiará a unos pocos, y el público en general puede no estar tan bien como antes. [Monopolio de la tecnología] (https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1045810/000104581022000146/nvda-20220826.htm) Sólo la empresa, empresa o país líder estará por encima de todos.
Pero ver que ChatGPT tiene tantos errores es gratificante, porque si realmente hay una inteligencia artificial perfecta en este momento, entonces la vida de una población de gama baja como yo será más insostenible.
Etiquetas :
# ChatGPTAviso de derechos de autor :
Este artículo está escrito por SaltyLeo. Si hay algún error en el contenido, por favor, deje un comentario. Al copiar o citar este artículo, por favor, cumpla con la licencia CC BY-NC-SA que requiere atribución, uso no comercial y compartir bajo la misma licencia.Comentario :
Leer más :
El 90 % del código de este artículo está escrito por ChatGPT, incluidos los comentarios 😂.
Sugerencias para el archivo de configuración de Nginx
Asustado por los altos precios de varios servicios en la nube para crear almacenamiento de objetos
Varias operaciones de interceptación de cadenas usando Python
Script de instalación con un solo clic para troyanos
Populares
Información del sitio
Etiquetas: 164
Vistas totales de página: 12,888,793
tiempo de carga: 8.17 ms
Ver : 3.0.1